"ביטול כתב אישום", "זיכוי" ו"סיום בהסדר" אינם שמות נרדפים לאותה תוצאה, והבלבול ביניהם הוא הטעות הנפוצה ביותר של נאשמים. הם נבדלים בשלב שבו הם אפשריים, בגורם שמחליט, ובעיקר במה שנשאר אחריהם ברישום. העמוד הזה ממפה את המסלולים כפי שהם קבועים בחוק סדר הדין הפלילי, בלי הבטחות.
שלוש תוצאות שונות, לא שם נרדף
ביטול כתב אישום מסיים את ההליך בלי הכרעה לגופו של אישום. הוא אינו קובע שלא ביצעתם את העבירה, ובחלק מהמקרים האישום אף ניתן להגשה מחדש.
זיכוי הוא הכרעה שיפוטית לאחר שהנאשם השיב לאישום. זו התוצאה החזקה ביותר, והיא גם היחידה שהחוק מגן עליה במפורש מפני חשיפה לגופים חיצוניים.
סיום בהסדר אינו ביטול כלל. בהסדר טיעון הנאשם מודה, ההליך מסתיים לרוב בהרשעה ובעונש מוסכם. בהסדר מותנה התיק נסגר עוד לפני הגשת כתב אישום, בתמורה להודאה בעובדות ולעמידה בתנאים.
| המסלול | השלב | התוצאה האפשרית |
|---|---|---|
| שימוע, סעיף 60א | לפני כתב אישום, בפשע בלבד | אי הגשה או צמצום האישומים |
| הסדר מותנה, סעיף 67א | לפני כתב אישום | סגירת תיק בעילת "סגירה בהסדר" |
| טענה מקדמית, סעיף 149 | בתחילת המשפט | תיקון כתב האישום או ביטולו |
| חזרה מאישום, סעיפים 93 ו־94 | לפני תשובת הנאשם / אחריה | ביטול האישום / זיכוי |
| עיכוב הליכים, סעיף 231 | עד להכרעת הדין | הפסקת ההליך בהחלטת היועמ"ש |
איך מבטלים כתב אישום שכבר הוגש
טענות מקדמיות
סעיף 149 מאפשר לנאשם לטעון טענות מקדמיות בתחילת המשפט, ובהן שהעובדות שבכתב האישום אינן מהוות עבירה, התיישנות, פגם בכתב האישום, וכן הגנה מן הצדק לפי סעיף 149(10). אם התקבלה טענה מקדמית, סעיף 150 מסמיך את בית המשפט לתקן את כתב האישום או לבטל את האישום.
חזרה מאישום
כאן נמצאת ההבחנה החשובה ביותר. לפי סעיף 94(א), אם התובע חוזר בו לפני תשובת הנאשם לאישום, בית המשפט מבטל את האישום. אם הוא חוזר בו לאחר מכן, בית המשפט מזכה את הנאשם. אותו מהלך של התביעה, שתי תוצאות שונות לגמרי, והתזמון הוא שמכריע.
סעיף 94(ב) מאפשר ביטול בהסכמת הצדדים בכל עת עד להכרעת הדין, ודינו כביטול מוקדם. חשוב לדעת שלפי סעיף 94(ג), אישום שבוטל כך אינו סופי לחלוטין: ניתן להגישו מחדש באישור היועץ המשפטי לממשלה ומטעמים שיירשמו.
שימוע והסדר מותנה שייכים לשלב שלפני כתב האישום
זו נקודה שמבולבלת לעיתים קרובות. שני המסלולים האלה אינם דרך לבטל כתב אישום קיים, אלא דרך למנוע את הגשתו מלכתחילה.
שימוע
סעיף 60א מחייב את רשות התביעה לשלוח הודעה לחשוד בעבירת פשע בלבד, והוא רשאי לפנות בכתב תוך 30 יום בבקשה מנומקת להימנע מהגשת כתב אישום. בעוון ובחטא אין חובה כזו. אם לא קוים שימוע כנדרש, התוצאה אינה ביטול אוטומטי, ובמקרים רבים הסעד הוא החזרת התיק לתביעה לקיום שימוע כדין.
הסדר מותנה
הסדר מותנה נערך לפי סעיף 67א מול חשוד, ולא מול נאשם. תנאי הסף מצטברים: העבירה מסוג חטא או עוון (או פשע המנוי בתוספת), העונש המתאים לדעת התובע אינו כולל מאסר בפועל, ואין רישום פלילי בחמש השנים שקדמו לעבירה ואין הליכים תלויים ועומדים. ההסדר אינו חל על קטינים.
בתמורה החשוד מודה בעובדות המפורטות בהסדר ועומד בתנאים, שיכולים לכלול תשלום לאוצר המדינה, פיצוי לנפגע, התחייבות להימנע מעבירה או תכנית טיפול ושיקום, בדרך כלל עד שנה.
מה נשאר ברישום, לפי המסלול
חוק המידע הפלילי ותקנת השבים מנהל שני מרשמים נפרדים, והתשובה שונה בכל מסלול.
המרשם הפלילי כולל לפי סעיף 8 הרשעות ועונשים, וגם צווי מבחן, צווי שירות לתועלת הציבור והתחייבות להימנע מעבירה, אף אם ניתנו בלא הרשעה. כלומר סיום באי הרשעה עם צו של"צ לפי סעיף 71א(ב) לחוק העונשין אינו מותיר דף חלק.
המרשם המשטרתי כולל לפי סעיף 27 תיקים סגורים, ובהם סגירה בהסדר, אישום שבוטל לפי סעיף 94 ואישום שבוטל בשל הגנה מן הצדק. סגירה בעילת חוסר אשמה היא החריג ואינה נכללת. גם זיכוי נרשם, אך סעיף 29 קובע שמידע על זיכוי אינו פתוח לגופים שרשאים לעיין במרשם, וזה ההבדל המעשי בינו לבין ביטול.
מה להביא לפגישת הייעוץ
ככל שהחומר מסודר יותר, כך ניתן למפות מהר יותר אילו מסלולים בכלל פתוחים:
- כתב האישום המלא, על נספחיו ורשימת עדי התביעה.
- הזימון לדיון הראשון וכל החלטה או פרוטוקול שניתנו עד כה.
- מכתב היידוע לחשוד, אם התקבל, והתשובה שנשלחה לתביעה.
- הודעות שנגבו מכם במשטרה, ואישורי מעצר או תנאי שחרור.
- חומר חקירה שהועבר לעיון ההגנה, גם אם חלקי.
- מסמכים רלוונטיים לנסיבות אישיות: רפואיים, תעסוקתיים או תסקיר קודם.
שאלות נפוצות
אם כתב האישום בוטל, זה אומר שזוכיתי?
לא. ביטול מסיים את ההליך בלי הכרעה באשמה, וזיכוי הוא הכרעה שיפוטית. ההבדל מתבטא גם ברישום וגם באפשרות להגיש את האישום מחדש.
אפשר עדיין הסדר מותנה אחרי שהוגש כתב אישום?
לא. סימן א'1 לחוק סדר הדין הפלילי חל על חשוד ולפני הגשת כתב אישום. לאחר ההגשה המסלולים הם טענות מקדמיות, חזרה מאישום, הסדר טיעון או עיכוב הליכים.
לא קיימו לי שימוע. כתב האישום יבוטל?
לא בהכרח. ראשית, החובה חלה בעבירות פשע בלבד. שנית, גם כשהופרה, בית המשפט בוחן את עוצמת הפגם ואת הפגיעה בהגנה, והסעד עשוי להיות החזרת התיק לשימוע ולא ביטול.
סגירה בהסדר מותנה משאירה רישום?
כן. התיק נסגר בעילה של "סגירה בהסדר" ונרשם במרשם המשטרתי, ולפי סעיף 67ו אין אפשרות לערור על עילת הסגירה או לבקש לשנותה בדרך הרגילה.
לסיכום
ביטול כתב אישום הוא תוצאה אפשרית, לא מובטחת, והיא אחת מכמה דרכים לסיים הליך פלילי. השאלה המעשית אינה רק כמה מהר מסתיים ההליך, אלא איזה מסלול מתאים לראיות ומה נשאר אחריו ברישום הפלילי.
מאחר שחלק מהמסלולים נסגרים עם התקדמות ההליך, ובראשם ההבחנה שבין ביטול לזיכוי לפי מועד תשובת הנאשם, כדאי לבחון את התיק מוקדם. משרדו של עורך דין פלילי אלון ארז מלווה נאשמים בשלבים אלה, בטלפון 050-736-8203.
